- 349
- Poseł Andrzej Aumiller:
Panie przewodniczący, nie chcę być złośliwy, ale wychodzą braki w wiedzy
dotyczącej higieny pracy. Przecież tak nie można pracować. Świadka wykańczamy,
sami siebie wykańczamy. Dlatego proponuję, ustalajmy termin i w tym terminie
kończmy. Nie może być inaczej. To jest pierwsza sprawa.
Druga sprawa dotyczy wniosków. Wszyscy je znamy, wielokrotnie je czytamy.
Uważam, że możemy się sprężyć. Rozumiem, że jeśli postanowimy, że skończymy,
będziemy głosować o godz. 19.00. Głosuję za tym, żeby dzisiaj głosować. Jeśli jednak
się okaże, że dyskusja nad wnioskami znowu będzie trwać 2-3 godziny, to głosowanie
nie ma sensu.
Poseł Antoni Macierewicz:
To następnym razem będzie 50 wniosków.
Przewodniczący:
Ja wszystko rozumiem, ale jeżeli jest zgłoszony wniosek formalny, trzeba go
przegłosować. Tak to wygląda.
Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem wniosku formalnego
zgłoszonego przez pana posła Andrzeja Różańskiego, dotyczącego przeniesienia pkt ?
sprawy różne na sobotę, a tym samym zrezygnowanie w sobotę z przesłuchania dwóch
świadków? ? Musi to być kompatybilne.
Kto jest za takim wnioskiem? Proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do procedowania.
Zgodnie z tym, o czym mówił pan poseł Andrzej Aumiller, kończymy
procedowanie w dniu dzisiejszym o godz.19.00.
Jest wniosek ? od którego zacząłem ? pana przewodniczącego Aumillera. Bardzo
proszę o uzasadnienie tego wniosku najkrócej jak można. Proszę, panie pośle.
Poseł Andrzej Aumiller:
Myślę, że już wielokrotnie go uzasadniałem. Wszyscy koledzy go znają. Jest
opinia Biura Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu. Sprawa jest prosta. Chodzi o
uchylenie wszystkich uchwał, które były podjęte w dniu 12 stycznia, kiedy nie były
2006-09-01,