- 350
- spełnione nasze postanowienia, które dżentelmeńsko przyjęliśmy, że będziemy tak, a
nie inaczej procedować. Każdy z nas ten wniosek zna i myślę, że nie muszę go
uzasadniać.
Przewodniczący:
Dziękuję bardzo.
Pan przewodniczący Roman Giertych.
Poseł Roman Giertych:
Chciałbym tylko zaznaczyć, że opinia dotyczy możliwości uchylenia wniosków, a
nie ich merytoryczności. To jest ważne wyjaśnienie, że ? zgodnie z opinią ? komisja
może je uchylić. I jest również opinia, że wnioski mieściły się w granicach prawa.
Chciałem powiedzieć, że jeżeli wniosek pana posła Aumillera nie przejdzie ? a mam
taką nadzieję ? to w związku z pytaniem, jakie postawił komisji w odniesieniu do
poprzedniego wniosku dotyczącego panów Kulczyka, Kuny, Żagla i innych, prezes
Instytutu Pamięci Narodowej, pan Leon Kieres, jest przygotowany. Wyjaśnienie w
tym zakresie, a raczej uściślenie, które bym chciał, żeby było głosowane przy okazji
następnej listy, również by dotyczyło kwestii, która jest objęta wnioskiem pana posła
Aumillera.
Przewodniczący:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Różański, proszę.
Poseł Andrzej Różański:
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.
Myślę, iż szeroka dyskusja społeczna, która się rozwinęła na kanwie dzikich
lustracji, które mają początek w różnych źródłach ? a myślę, że dobry początek dał
temu wniosek pana posła Romana Giertycha ? powinna nam, jako komisji,
uzmysłowić to, do czego zmierzamy przyjmując takie wnioski. Oczywiście nie
kwestionuję zasadności opinii, także i naszych doradców prawnych, że komisja ma
prawo wnioski składać, ale termin ?ma prawo?, nie świadczy o tym, że komisja
powinna z uprawnienia korzystać dla celów niejasnych, albo z gruntu skazanych na
niepowodzenie.
2006-09-01,